| РЕФЕРЕНДУМ - ДЕЛО ХОЗЯЙСКОЕ |  |
| ГРИН - ЦЕНТР | Гостевая книга | НАЗАД в "ТЕКСТЫ" |
|
Е. Минин
РЕФЕРЕНДУМ – ДЕЛО ХОЗЯЙСКОЕ УВАЖЕНИЕ К ЖУРНАЛИСТАМ и ПРЕКРАЩЕНИЕ КОРРУПЦИИ – В “ОДНОМ ФЛАКОНЕ”. ЦЕНА – 1 (один) РУБЛЬ. Хороший подарок для подданных Российской Федерации преподнесли 16 апреля подданные Украины: возможность наблюдать за глупостью со стороны. Воспользоваться подарком смогут, не все россияне, конечно, но те, кто способен учиться на чужом наглядном опыте, на чужих ошибках. Своих у нас принято не замечать… Речь идет о референдуме, организованном государственной властью у соседей, конкретно - президентом Л. Кучмой, для решения собственных проблем укрепления личной президентской власти. Дело в том, что государственная власть, вовлекая подданных в то, что принято называть "демократией", может использовать народ в качестве инструмента не только в целях собственного воспроизводства и легитимизации. Такое случилось недавно у нас, в России, когда мы выбрали депутатов в Госдуму и президента. Государственная власть, кроме этого, может использовать народ и в целях своих "внутренних разборок" и споров между “ветвями” власти. Использование властью народа в условиях “демократии” для реализации своих личных амбиций было еще незнакомо подданным государства Украина. Мы, в России, с этим уже познакомились. На собственном опыте многие в России уже почувствовали, что, как не "гогочи": "Да! Да! Нет! Да!", или в какой другой последовательности, - ни к каким реальным положительным изменениям в жизни большинства населения это не ведет. Однако, как показывает практика, способность “дорогих россиян” неоднократно “наступать на те же грабли” – безгранична. Теперь, после того, как на междоусобную махинацию власть имущих "клюнули" наши "братья по разуму" в соседней Украине, мы будем иметь возможность наблюдать, уже со стороны, полную бессмысленность для населения, поддаваться искушению давать использовать себя по прихоти тех, или иных политических деятелей и им в угоду.. Понимание того, что, так называемые "простые люди", если хотят жить достойно, должны быть хозяевами своего государства, а не наоборот, к сожалению, пока еще недоступно большинству, как бывших "советских людей", живущих ныне под "триколором", так и для тех, кто живет под "жовтно-блакитным" стягом. “Демократия торжествует!" - уверяют и здесь, и там - ”Народ - хозяин страны!" “Хозяева страны” – это звучит гордо! Однако, согласитесь, что: 1. Хозяева не бегут, как собачонки, по свистку тех, кто на них работает, для того чтобы удовлетворить амбиции своих работников. 2. Хозяева не играют по правилам, которые навязывают им работники. Они сами, если они действительно хозяева, определяют правила. 3. Хозяева, если они действительно - хозяева, просто отказывают в доверии горе - работникам, чьи амбиции мешают им качественно выполнять те функции, для выполнения которых хозяева их, собственно, и содержат. Решать свои личные проблемы и реализовывать свои личные амбиции за счет тех, для кого и кем выбран работать - основной принцип жизни людей, находящихся во власти. Зачем, например, поиск компромиссов между "ветвями", нудная работа по выработке совместных, действительно полезных населению решений, когда можно, за счет бюджета "свистнуть", организовать референдум для решения внутренних проблем власти? На этот "свист" сбегутся "гражданским стадом" подданные, наивно полагая, что этим "свистом" они, и впрямь, допущены к "управлению делами в государстве". Благодарные власть имущим за это “приобщение к власти”, за то, что о них вспомнили, они проголосуют так, как нужно организаторам референдума. При этом критический анализ самой необходимости участия в акте “волеизъявления по чужому желанию” у большинства “подданного” населения напрочь отсутствует. Какие полезные выводы могут сделать из своего опыта и изнаблюдаемой на Украине коллизии, если подвергнут ее анализу, подданные (кого-чего?) Российской Федерации, желающие реально стать гражданами, хозяевами государства: Вывод первый: Идея инициации референдума - всегда авторская, лично чья-то, идея. Ее "рождает" конкретный человек, и, только потом, инициирует какая-либо группа. Прежде чем принимать решение об участии, или - неучастии, в референдуме в качестве "голосующего", необходимо уяснить для себя: - кто автор идеи референдума, и что он, лично для себя, хочет от проведения задуманного им референдума получить? - зачем ему нужно то, что он получит? Выяснив все это, вполне резонно задаться вопросом: - нужно ли то, что получится после референдума, лично Вам? - нужно ли, лично Вам то, что получит автор идеи? Если действительно нужно - участвуйте, если нет, то логично игнорировать "зов власти", игнорировать "властный призывный свисток", подзывающий Вас, как собачонку, к урне для гоосования. Вывод второй: Референдум нельзя давать использовать тем, кто хочет использовать его, как "отмычку", для удовлетворения, с помощью народа, своих личных властных амбиций – не участвуйте в таких референдумах: зачем Вам это!? Если Вы приняли участие в референдуме, лично не заплатив за это участие ни копейки - любое решение референдума не принесет Вам лично никакой пользы: "бесплатный сыр бывает только в мышеловке". Вы можете уверенно констатировать - Вас "кинули", за Ваш же, обратите внимание, счет... Референдум организуется, по закону, за счет бюджета, то есть за счет ранее изъятых у населения,(и у Вас, в том числе), денег. Если его, вдобавок, и инициировали, (организовали сбор подписей в поддержку референдума), также за счет бюджетных средств, то Вас, как личность, “кинули” дважды: Ваши деньги дважды(!) взяли у Вас, для своих целей, не спрашивая у Вас на то разрешения. Хозяин так с собой поступать (да, еще – своим работникам!) не дает… Вывод третий: Референдум - инструмент прямого народовластия, единственный законный инструмент народа, которым можно прямо, без посредников, решить вопросы взаимоотношений власть – народ. Согласитесь, с точки зрения народа, эти взаимоотношения весьма далеки от совершенства: жизнь большинства населения катастрофически зависит от власти, жизнь власть имущих практически не зависит от населения. Если референдум не решает вопросов регламентации жизни и деятельности государственной в интересах большинства населения, то он – пустой. Из Вас просто выманивают частичку Вашей власти, которой вы, как часть Народа, обладаете. Выманивают в своих, не имеющих ничего общего с лично Вашими, целях. Участие в таком референдуме - это добровольное согласие на использование себя в качестве марионетки в политических игрищах власть имущей "элиты". Именно такое согласие, согласие быть марионетками своих политиков, продемонстрировали всем, кто способен к анализу, подданные Л. Кучмы на прошедшем референдуме. Пора сформулировать и главный вывод, на будущее: если идея того, или иного референдума исходит от человека, находящегося в государственной власти, или - к ней стремящегося, то участие в таком референдуме людей, во власть не стремящихся - их заведомая глупость. Между тем, ничто и никто не мешает гражданам, не стремящимся занять места в структурах государственной власти, но желающим повернуть государственную власть к свои интересам, интересам Народа, самим инициировать полезный и нужный им референдум. Вот, к примеру, две проблемы, которые государственная власть, сама, по собственной инициативе, решить в интересах большинства органически не в состоянии: это вопросы отношения к средствам массовой информации, к журналистам-профессионалам, ”глазам и ушам народа”, и проблема коррупции. Вариантом решения этих проблем с использованием такого мощного инструмента прямого народовластия, как референдум, может стать создание Народом (большинством вымирающего населения России) правового поля для власти, правового поля от народа. Если допустить (а, почему нет?), что избранный недавно третью населения Президентом России гражданин Путин В.В. искренне желает навести в стране справедливый конституционный порядок, реально устраивающий большинство населения, то почему бы самому этому населению не оказать Президенту в этом содействие? Иначе, согласитесь, Народ оставляет своего избранника один на один с чиновной бюрократией и пресловутыми “олигархами” и личными амбициями. Вы всерьез надеетесь, что он, один, сумеет справиться с наведением порядка во власти? Да еще не только в своих, но и в Ваших интересах!? Содействие Народа Президенту, согласитесь, не повредит, ни ему, ни Народу. Содействовать можно, организовав, например, впервые в истории государства, принятие первых Законов для власти, вводящих власть в правовое поле от Народа, через инициированный с помощью СМИ референдум, который можно так и назвать: РЕФЕРЕНДУМ СОДЕЙСТВИЯ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ: =============================================================== ТЕКСТ ПРОЕКТА ЗАКОНОВ СМ. НА ССЫЛКЕ “ПРОЕКТ” =============================================================== Представляется, что такой Референдум содействия Президенту, с вопросом: - “Вводите ли Вы для органов государственной власти и местного самоуправления первые три Закона для власти в предлагаемой редакции?” Ответы: ”Да”, или ”Нет”, принесет большинству граждан России неизмеримо больше, чем любой референдум, ставящий во главу угла реализацию личных амбиций политиков. Инициация такого Референдума сделала бы честь любой группе граждан, любой политической партии, которая не на словах, а на деле заинтересована в том, чтобы территорию России населяли не подданные очередного режима, а граждане, осознающие себя хозяевами подконтрольного им государства. Весь вопрос только в том, а есть ли в России граждане? В 1993 году население России совершенно бездумно подошло даже к утверждению Конституции, Основного Закона нашей жизни в государстве. Прочитайте первую строку Конституции: “Мы, многонациональный народ Российской Федерации,…”. Уже в первой же строке Конституции, ее анонимные авторы определили, по своему желанию, принадлежность народа! По мнению авторов, все мы не просто “народ”, а народ (чей?) - Российской Федерации, то есть – народ государства, его принадлежность. Вникните в суть этой строчки: не Российская Федерация (чья?)– народа, а, наоборот: народ (чей?)– Российской Федерации. Каково!? Может быть, именно поэтому, замена всех сорока шести, встречающихся в Конституции терминов “гражданин” на термин “подданный”, совершенно не отражается на смысле текста Основного закона, а отношение чиновников к людям, как к “быдлу”, не изменилось и после всех “перестроек” и последующих “демократических” преобразований? Вот она – цена бездумного голосования на референдуме за “законодательную холяву”, за дареную Конституцию… Научить власть имущих относиться к населению не как к “подданным”, не как к бездумному и безвольному “гражданскому стаду”, а как к Народу с большой буквы – представляется задачей, весьма интересной и полезной для всех, кто сам относится к себе и к другим с минимально необходимым уважением. Именно этой цели служит предлагаемое автором простое в употреблении, действенное и недорогое (всего 1 рубль!) средство для организации начал “правового поля для власти”. Это не очередной “бесплатный сыр” от депутатов - законодателей, которые сотнями рожают “бесплатные”для Народа, но бездействующие в отношении их самих и государственных чиновников, законы. Автор этих заметок - не депутат, во власть не стремится, и не занимается “осчастливливанием” сограждан. Автор предлагает неплохой, по его мнению, товар. И, что показательно, с оплатой только после того, как Вы его, если захотите, купите. Впрочем, участие в честной сделке – дело хозяйское… (КОНЕЦ ТЕКСТА) |
