Понедельник, 23.06.2025
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2
Показано 16-26 из 26 сообщений
11. Вадим Казанцев   (01.08.2000 13:43)
0  
Начет статьи 3 третьего закона для власти.
Проще говоря: грабь награбленное и ничего тебе
за это не будет?

10. Roman   (08.07.2000 21:13)
0  
Интересное предложение. По его поводу хочу высказать ряд своих соображений(сначала - общие, потом - конкретные). Безусловно в настоящее время народу необходимо вспомнить, что он - источник верховной власти, и нам, юристам, безусловно надо дать толчок этому процессу. Я соглашусь, что необходим документ, который бы напоминал власти, что она служит народу. В настоящее время эту роль должна выполнять Конституция, но как мы видим, она с этим не справляется(мягко говоря). Теперь, собственно, относительно проекта. Полагаю, что преамбула хоть и несколько жестка, но актуальна. В ней я предлагаю подвергнуть редакции положение"для оказания содействия Президенту России
в деле укрепления государственной дисциплины и конституционного порядка", я полагаю, что такая деятельность - задача не только исполнительной власти, но и законодательной,и судебной. А понятие государственная дисциплина не совсем ясно - идет ли речь о дисциплине в органах государственной власти, или о безпрекословном подчинении народа воле государства - в этот вопрос следовало бы внести ясность.
Относительно первого закона для власти. Я с острожностью отношусь к идеям вершения правосудия народом( т.е. его представителями, не имеющими юридического образования)и может быть я неправильно понял идею, но насколько я уяснил,Вы предлагаете вести процесс с присяжными заседателями. Граждане, не обладающие юридической практикой, я полагаю, могут быть в большей степени, нежели чем профессиональные судьи, бить подвержены общественному мнению, эмоциям, etc.
Из смысла статьи 4 неясно в рамках какого производства будет вестись процесс. Вы употребляете термины "ВИНОВЕН", "НЕВИНОВЕН" - признак уголовного процесса, а кульминацией уголовного процесса является вынесенеие приговора, и если он будет обвинительным, то указыввается мера уголовно- правового воздействия на осужденного, а в проекте закона не указаны санкции, за его нарушение. Если эти санкции содержатся в УК или КоАП, то введение новой системы судов будет дублировать функции некоторых органов государственной власти.
Второй закон для власти. С этим законом я согласен во всех основных положениях.
Третий закон о власти. Статья 1 - Вы не оставляете провинившемуся человеку возможность, возможно следовало бы несколько смягчить ее положение - например, ввести общественный контроль за деятельностью провинившегося государственного служащего. Очень интересны положения статьи 3 - я не совсем понимаю,что Вы вкладываете в понятие противоправные действия - таким действием может быть и административный проступок и квалифицированное убийство при отягчающих обстоятельствах?
Статью 4 оставляю без комментария.
Таковы мои основные соображения по поводу данного законопроекта, если захотите что-то уточнить - пишите на mail - rk80@mail.ru

9. Координатор-3   (22.06.2000 20:19)
0  
УВАЖАЕМЫЕ ГОСТИ!
ПРИНОСИМ ИЗВЕНЕНИЯ ЗА ТЕ ОТКЛИКИ, ИЗ КОТОРЫХ "КУЛЬТУРА ТАК И ПРЕТ".
Координатор

8. sitizen   (08.06.2000 19:24)
0  
Александр!
Прежде чем ерничать не мешало бы ознакомиться с тем, что предлагают. Или Вы из тех, кто "не читал, но осуждаю"?

7. Александр   (07.06.2000 19:37)
0  
Это хорошо, что вы посмели произнести "мы народ".
Забавно.
Осталось найти лидера (Беккендорфа или Гапона), который всех вас построит, произведет перекличку и с вашими благородными призывами выведет на Сенатскую площадь или Невский. Мало вам исторического примера Ленского прииска, Новочеркасска, Тбилиси, Ферганской долины, "Чеченских" деревень для промывания идеалистически наивных мозгов пулеметами.

6. Резидент   (03.06.2000 19:28)
0  
С ответным визитом.
Детально изучу ваши тексты здесь, и потом дам ответ на вашу реплику у меня на Форуме. Я думаю, он будет там уже в понедельник, а то и раньше.
Спасибо за отклик, тема интересна...

5. MAZA FAKE   (29.05.2000 06:10)
0  
1. Ваша ссылка не отвечает.
2.Я не автор законов - я автор проекта. Автором Законов для власти будет Народ, когда проголосует.
3. Складывается впечатление, что Вы не внимательно читали проект - там не "скиньтесь, суки по рублю".
"Суки" - это Ваше восприятие нормальных людей, Народа?
4. Не царское это дело - конституции принимать. Народ в состоянии ОБЯЗАТЬ это делать тех, кто в депутаты лезет.
5. Если Вам жалко рубля - пользуйтесь "законодательной халявой" от "элиты. Или - Вы когда-нибудь заплатили хоть за один закон?? Не думаю... Все больше на халяве...

Вот и пользуйтесь халявой. Но учтите:
БЕСПЛАТНЫЙ СЫР БЫВАЕТ ТОЛЬКО В МЫШЕЛОВКЕ...
ГРАЖДАНИН

4. MAZA_FAKA   (28.05.2000 22:18)
0  
Автору законов:
очень интересное предложение, особенно если учесть что
ныне действующие законы Российской федерации уже содержат нормы регулирующие эти отношения, вот только в
НАШЕМ бюджете нет такой статьи как "скиньтесь сука по рублю" и конечно же нашему бюджету очень нужно принять ещё пару конституций, выделить деньги на регистрацию и т.д.

3. Женя   (27.05.2000 20:47)
0  
После ответа Вам на сайте Patriot2000.narod.ru, зашел на Ваш сайт. Могу дополнить, что нас не так уж мало.
За кого вы голосовали на выборах?

2. Leader M@PT   (27.05.2000 15:20)
0  
Не вошло полностью.... в нашем форуме весь вариант...

1. Алексей   (22.05.2000 01:43)
0  
Вопрос: почему нужно 8лет воздержания?

1-15 16-26

Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2025
    Бесплатный конструктор сайтовuCoz