Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Показано 16-26 из 26 сообщений
11.
Вадим Казанцев
(01.08.2000 13:43)
0
Начет статьи 3 третьего закона для власти. Проще говоря: грабь награбленное и ничего тебе за это не будет?
|
10.
Roman
(08.07.2000 21:13)
0
Интересное предложение. По его поводу хочу высказать ряд своих соображений(сначала - общие, потом - конкретные). Безусловно в настоящее время народу необходимо вспомнить, что он - источник верховной власти, и нам, юристам, безусловно надо дать толчок этому процессу. Я соглашусь, что необходим документ, который бы напоминал власти, что она служит народу. В настоящее время эту роль должна выполнять Конституция, но как мы видим, она с этим не справляется(мягко говоря). Теперь, собственно, относительно проекта. Полагаю, что преамбула хоть и несколько жестка, но актуальна. В ней я предлагаю подвергнуть редакции положение"для оказания содействия Президенту России в деле укрепления государственной дисциплины и конституционного порядка", я полагаю, что такая деятельность - задача не только исполнительной власти, но и законодательной,и судебной. А понятие государственная дисциплина не совсем ясно - идет ли речь о дисциплине в органах государственной власти, или о безпрекословном подчинении народа воле государства - в этот вопрос следовало бы внести ясность. Относительно первого закона для власти. Я с острожностью отношусь к идеям вершения правосудия народом( т.е. его представителями, не имеющими юридического образования)и может быть я неправильно понял идею, но насколько я уяснил,Вы предлагаете вести процесс с присяжными заседателями. Граждане, не обладающие юридической практикой, я полагаю, могут быть в большей степени, нежели чем профессиональные судьи, бить подвержены общественному мнению, эмоциям, etc. Из смысла статьи 4 неясно в рамках какого производства будет вестись процесс. Вы употребляете термины "ВИНОВЕН", "НЕВИНОВЕН" - признак уголовного процесса, а кульминацией уголовного процесса является вынесенеие приговора, и если он будет обвинительным, то указыввается мера уголовно- правового воздействия на осужденного, а в проекте закона не указаны санкции, за его нарушение. Если эти санкции содержатся в УК или КоАП, то введение новой системы судов будет дублировать функции некоторых органов государственной власти. Второй закон для власти. С этим законом я согласен во всех основных положениях. Третий закон о власти. Статья 1 - Вы не оставляете провинившемуся человеку возможность, возможно следовало бы несколько смягчить ее положение - например, ввести общественный контроль за деятельностью провинившегося государственного служащего. Очень интересны положения статьи 3 - я не совсем понимаю,что Вы вкладываете в понятие противоправные действия - таким действием может быть и административный проступок и квалифицированное убийство при отягчающих обстоятельствах? Статью 4 оставляю без комментария. Таковы мои основные соображения по поводу данного законопроекта, если захотите что-то уточнить - пишите на mail - rk80@mail.ru
|
9.
Координатор-3
(22.06.2000 20:19)
0
УВАЖАЕМЫЕ ГОСТИ! ПРИНОСИМ ИЗВЕНЕНИЯ ЗА ТЕ ОТКЛИКИ, ИЗ КОТОРЫХ "КУЛЬТУРА ТАК И ПРЕТ". Координатор
|
8.
sitizen
(08.06.2000 19:24)
0
Александр! Прежде чем ерничать не мешало бы ознакомиться с тем, что предлагают. Или Вы из тех, кто "не читал, но осуждаю"?
|
7.
Александр
(07.06.2000 19:37)
0
Это хорошо, что вы посмели произнести "мы народ". Забавно. Осталось найти лидера (Беккендорфа или Гапона), который всех вас построит, произведет перекличку и с вашими благородными призывами выведет на Сенатскую площадь или Невский. Мало вам исторического примера Ленского прииска, Новочеркасска, Тбилиси, Ферганской долины, "Чеченских" деревень для промывания идеалистически наивных мозгов пулеметами.
|
6.
Резидент
(03.06.2000 19:28)
0
С ответным визитом. Детально изучу ваши тексты здесь, и потом дам ответ на вашу реплику у меня на Форуме. Я думаю, он будет там уже в понедельник, а то и раньше. Спасибо за отклик, тема интересна...
|
5.
MAZA FAKE
(29.05.2000 06:10)
0
1. Ваша ссылка не отвечает. 2.Я не автор законов - я автор проекта. Автором Законов для власти будет Народ, когда проголосует. 3. Складывается впечатление, что Вы не внимательно читали проект - там не "скиньтесь, суки по рублю". "Суки" - это Ваше восприятие нормальных людей, Народа? 4. Не царское это дело - конституции принимать. Народ в состоянии ОБЯЗАТЬ это делать тех, кто в депутаты лезет. 5. Если Вам жалко рубля - пользуйтесь "законодательной халявой" от "элиты. Или - Вы когда-нибудь заплатили хоть за один закон?? Не думаю... Все больше на халяве...
Вот и пользуйтесь халявой. Но учтите: БЕСПЛАТНЫЙ СЫР БЫВАЕТ ТОЛЬКО В МЫШЕЛОВКЕ... ГРАЖДАНИН
|
4.
MAZA_FAKA
(28.05.2000 22:18)
0
Автору законов: очень интересное предложение, особенно если учесть что ныне действующие законы Российской федерации уже содержат нормы регулирующие эти отношения, вот только в НАШЕМ бюджете нет такой статьи как "скиньтесь сука по рублю" и конечно же нашему бюджету очень нужно принять ещё пару конституций, выделить деньги на регистрацию и т.д.
|
3.
Женя
(27.05.2000 20:47)
0
После ответа Вам на сайте Patriot2000.narod.ru, зашел на Ваш сайт. Могу дополнить, что нас не так уж мало. За кого вы голосовали на выборах?
|
2.
Leader M@PT
(27.05.2000 15:20)
0
Не вошло полностью.... в нашем форуме весь вариант...
|
1.
Алексей
(22.05.2000 01:43)
0
Вопрос: почему нужно 8лет воздержания?
|
|
|
|